صفحات صغيرة

ماذا يحدث عندما تصب مسحوقاً معدنياً منصهر في الماء؟ هذا الفيديو يعرض لك ذلك:

 

المسحوق هنا اسمه ثرميت (Thermite) وفي الفيديو المسحوق مكون من معدن الألمنيوم وأكسيد الحديد أو الصدأ، بخلطهما يتكون مسحوق قابل للاشتعال لكن ليس الانفجار، ما يحدث أن الأوكسجين في أكسيد الحديد ينتقل إلى الألمنيوم وهذه العملية تصنع الحرارة العالية.

الثرميت يستخدم لصيانة سكك الحديد وأحياناً في الألعاب النارية وبالطبع له استخدامات عسكرية.

---

بهذا الرابط أكمل أسبوعين مع تجربة وضع روابط قليلة كل يوم بدلاً من موضوع واحد أسبوعي، سأستمر في فعل ذلك لأن هذا الأسلوب أجده أفضل من موضوع الروابط الذي يحوي الكثير منها، هذا الأسلوب يدفعني لاختيار روابط جيدة وكذلك يعطي الزائر فرصة لرؤية كل رابط، في مواضيع الروابط الأسبوعية كثير منها لا يجد نقرة واحدة وأستطيع معرفة ذلك لأن وورد بريس يخبرني عن الروابط التي ينقر عليها الزوار.

بين حين وآخر أجد أفكاراً رائعة أود لو أنها مطبقة ويمكن استخدامها، هذه فكرة لها موقع خاص Semilattice.xyz والفكرة هي نظام لتسجيل الملاحظات، لماذا الناس يفكرون في ذلك؟ أليس هناك برامج كافية لكل ذوق؟ لا! المعرفة وحفظها وترتيبها واستخدامها لصنع مزيد من المعرفة، هذه العملية معقدة وتزداد تعقيداً بازدياد مصادر المعلومات وهي عملية عشوائية تتطلب أدوات مرنة وقد كان الورق لوقت طويل هو الأداة الوحيدة لذلك واستطاع الناس ابتكار وسائل لتنظيمه وحفظه والبعض كان يجمع قصصات ورقية ليجمعها بطرق مختلفة لتشكل صفحة حول فكرة.

موقع الفكرة يشرح مشاكل برامج حفظ وتنظيم الملاحظات:

الهيكل الشجري (tree structure) يشجع على جمع الأفكار لا على ربطها، هذا الهيكل وصل لنا من عصر الورق وقد كان في ذلك الوقت منطقياً لأنك لا تستطيع أن تضع كتاباً واحداً في مكانين لكن نحن في العصر الرقمي ويمكنك أن تضع فكرة واحدة في ألف مكان في نفس الوقت، مع ذلك كثير من برامج الملاحظات والمعرفة تفرض على المستخدم هيكلاً ما لتنظيم المحتويات.

حتى الصفحات نفسها أو مساحات كتابة الملاحظات غير مرنة فهي تعمل كالورق، وليس هناك وسيلة لكتابة ملاحظات جانبية أو وضع محتويات جانبية تعزز الملاحظة أو الفكرة الأساسية.

النص ينظم للقراءة الخطية لكن عملية إنتاج المعرفة تشمل الاكتشاف والتجربة وإعادة الكتابة وتتطلب أنواعاً مختلفة من التفكير، هذا ما أصفه بالعشوائية لأن صنع المعرفة ليس خطياً ولا منطقي فالواحد منا يكتشف فكرة هنا ثم بعد سنوات يكتشف فكرة هناك ويربطها بالأولى وهكذا تتضح معالم فكرة ثالثة والشخص يتنقل بين المصادر التي قد تكون أي شيء ليشكل صورة  فكرة واحدة، هذه العملية تتطلب نظام تسجيل ملاحظات مرن.

الفصل بين تصفح السياق ومساحة التفكير، بصراحة لم أفهم هذه النقطة، لعل الكاتب يقصد هنا أن الأفكار التي تستورد من مصادر مختلفة لا يمكن ربطها ببعضها البعض بسهولة في بعض البرامج.

بعد ذلك الموقع يشرح نظام المعرفة الجديد الذي يحوي مكونات صغيرة تشكل النظام:

• قطعة، والتي قد تحوي أي شيء، نص أو صورة.
• قائمة، عبارة عن عدة قطع توضع في مكان واحد.
• بطاقة، مجموعة قوائم وملاحظات يرسمها المستخدم.

ثم يشرح الموقع أفكار مختلفة حول النظام:

• البطاقات يمكن ربطها ببطاقات أخرى.
• الكتابة يمكن أن تبدأ من أي مكان ويمكن تحريك المحتوى في أي ترتيب.
• يمكن الرسم مباشرة في أي مكان وفوق أي محتوى.
• الصفحات المحفوظة من الويب هي جزء من النظام ويمكن الربط لها، حتى لو ضاعت الصفحة في الموقع تبقى محفوظة في النظام.

أعجبتني الفكرة وهي تقترب كثيراً مما أريده، مرونة الكتابة والتنظيم والربط مهمة هنا وهذا لا يتحقق مع برامج كثيرة تفرض على المستخدم طريقة محددة للتنظيم أو تكون محدودة بحفظ النصوص فقط في حين أن المعرفة قد تأتي في صور ومقاطع فيديو ولقاءات صوتية وملفات PDF.

كنت أراه صباح كل يوم وفي الغالب نكتفي بالسلام وسؤال كيف حالك ثم الرد بالحمدلله وأحياناً نتوقف للحديث عن شيء، أحياناً الشاي أو الطقس وأحياناً يذكر لي خبراً ما، مرة أخبرني عن بلاده والأماكن الجميلة في بلاده، جعلني أضيف البلاد لقائمة البلدان التي أود السفر لها وهي ليست بعيدة.

أثناء تصفحي لموقع رأيت اسم مكان لا أعرفه فبحثت عنه ووصلت لصفحته في ويكيبيديا: Gilgit-Balistan، في ويكيبيدا رأيت صوراً جميلة من منطقة في باكستان، بعض الصور لو رأيتها بدون سياق لخمنت بأنها من أوروبا، الرجل الذي كنت أتحدث معه كان من باكستان ووصف لي هذه الطبيعة الجميلة ووقتها ما تصورته كان أقل بكثير مما أراه في الصور، بالطبع المنطقة مشهورة ومعروفة لكن هذه أول مرة أسمع اسمها وأرى صورها.

بالحديث عن باكستان، جهودهم البيئية تستحق التقدير.

شاهد هذا الفيديو الذي يشرح فكرة بسيطة عن الخيارات التي تعرض عليك، عندما تشغل هاتفك ما الخيارات التي تعرض عليك؟ هل هذه اختياراتك أنت أم ما اختارته الشركة لعرضه عليك؟ علي أن أنوه هنا بأن الشركات عندما تقدم مصالحها في لا تفعل ذلك بقصد الشر، الشركات تفعل ما اعتادت عليه وما يتناسب مع مصالحها وهذا يتعارض مع ما يحتاجه المستخدم حقاً.

في الفيديو يعرض المتحدث تصميماً لشاشة هاتف كما هي مصممة اليوم حيث الشركة تعرض عليك تنبيهات لأمور لا تهمك حقاً والهدف هنا دفعك للتفاعل مع التطبيقات لأن التفاعل هو المقياس الوحيد الذي تهتم به الشركات، ثم يعيد المتحدث تصميم الشاشة لتتوافق مع أهداف المستخدم والاختلاف كبير وصغير في نفس الوقت، صغير من ناحية أن هناك تنبيهات، كبير من ناحية أن التنبيهات متعلقة أكثر بحياة الفرد ولا تهدف لخدمة شركة.

المتحدث يعيد تصميم متصفح كروم ويقارن بين ما يقدمه المتصفح من خيارات وما يحتاجه المستخدم، فايرفوكس لا يختلف كثيراً هنا عن كروم، كلاهما متصفح يعمل بنفس الطريقة، المتحدث يعيد تصميم كروم ليجمع بين المهمات وألسنة التبويب وهذه فكرة رائعة حقاً وتجعل الواجهة مصممة حسب المهام، إن لم يكن لديك مهام فيمكنك التصفح بلا مشكلة، المهمة مربوطة كذلك بموقع، مثلاً كتابة مقال في موقع محدد، عندما تختار المهمة ستفتح لك الموقع تلقائياً.

الاختيارات التلقائية في واجهات الاستخدام لها أثر كبير علينا فبعضها يخدمنا وبعضها يخدم الشركات، انظر في أي واجهة وما الخيارات التي تقدمها لك وهل يمكنك تغييرها لتكون خياراتك أنت.

بالأمس كتب شخص اتابعه تغريدة عن هايبركارد وكيف أن أهم ما فيه هو توفره مجاناً في حواسيب ماكنتوش، وهذا أمر أوافق عليه كثيراً، البعض يقترح علي بدائل لهايبركارد وأشكرهم على ذلك، لكن هذا لا يحقق لي ما أريده، وهو توفر بيئة برمجة مماثلة لهايبركارد مع كل حاسوب، عندما تشتري حاسوباً نقالاً أو مكتبياً أو لوحياً فيجب أن يأتي مع نسخة حديثة من هايبركارد، هذا مهم لأنه يزيل أي عائق بين المستخدم وبيئة البرمجة.

صاحب التغريدة تحدث كذلك عن جافاسكربت ونجاحها، اللغة نفسها ليست سبب النجاح وقد انتقدت لسوء تصميمها منذ سنوات وإلى اليوم، نجاحها سببه أنها تأتي تلقائياً مع المتصفحات، وبالحديث عن المتصفحات سبق أن كتبت عن نيتسكيب وكيف كانت خطراً على مايكروسوفت، وللتخلص من خطر نيتكسيب كل ما فعلته مايكروسوفت هو وضع متصفح إكسبلورر في نظامها ليكون الخيار التلقائي في النظام ولن يحتاج المستخدم لتنزيل متصفح آخر ونجح ذلك.

لذلك فكر في الخيارات، في تطبيقات الويب، والهواتف وحتى عندما يعرض عليك شخص خيارين أحلاهما مر، تذكر أن لديك القدرة على اختيار شيء لم يعرض عليك.

هذه سلسلة تغريدات من أستاذ جامعي حول العبودية في العصر الحديث، وأعني هنا العبودية، امتلاك الناس وإجبارهم على العمل، أحياناً هذا يحدث على شكل عقود تضع الفرد في موقف لا يمكنه الخروج منه ويجبره على العمل مقابل راتب زهيد.

هذا موضوع لا يمكن أن نتجاهله خصوصاً ونحن نستفيد من تجارة عالمية ولا يدري الواحد منا إن كان ما يشتريه صنع بأيدي أناس يملكون حق تقرير مصيرهم أم أناس أجبروا على العمل.

الفيديو يعرض شركة صينية متخصصة في صنع نماذج لمشاريع عقارية وهذا لا يختلف كثيراً عن هواية يصنعون نماذج لمباني وبيوت صغيرة، الاختلاف أن الشركة تفعل ذلك بمعدات متخصصة وبحجم كبير وبتكلفة عالية وتقدم خدماتها لمؤسسات وحكومات.

مرة بعد مرة يثبت موقع الفهرست أنه إضافة قيّمة ومفيدة للتدوين العربي، لأنه يعطي فرصة للجميع لاكتشاف مدونات جديدة لم نسمع بها من قبل، وهذا ما حدث عندما وصلت لمقال طويل عن لعبة الفيديو بورتال 2 كتبها الأخ هادي الأحمد، الكتابة عن ألعاب الفيديو عربياً ما زال محدوداً وأعني هنا مقالات الرأي والتحليل، أو ربما أنا الذي لا يعرف أين يجد هذا المحتوى.

لعبتي بورتال 1 و2 واحدة من الألعاب التي تستحق حقاً مقالات طويلة لأنهما يقدمان أسلوب لعب مختلف عن المألوف وممتع حقاً، وقد استمتعت كثيراً باللعبتين ومؤسف أنه لن يكون هناك جزء ثالث من هذه السلسلة القصيرة.

مقال الأخ هادي رائع ويستحق أن تخصص له وقتاً لأنه مقال طويل.

الفيديو يلقي نظرة على نظام TempleOS الذي طوره تيري دافيس (Terry A. Davis)، هذا نظام تابعته لسنوات وأود أن أكتب عنه لأنه نظام مختلف حقاً لكن علي أن أكون حذراً عند الحديث عنه وعن مطوره، لأن تيري كان مصابا بالفصام وللأسف حالته النفسية أدت لموته، هذه مأساة شخص وقد رأيت من يكتب عنه بسخرية ولا أود فعل ذلك، يمكن بالطبع الفصل بين الشخص وعمله والتحدث عن الجانب التقني فقط لكن في هذه الحالة أرى أن العمل لا يمكنه فصله عن صانعه، على أي حال، شاهد الفيديو:

في الموضوع السابق عرضت فكرة لوحة التجارب للواجهات ومن نفس موقع صاحب الفكرة السابقة هناك فكرة مماثلة للوح ملاحظات، شاهد الصورة أولاً:

هذه ملاحظات جمعها شاب اسمه مارسن في تويتر واستخدم تطبيق Figma لفعل ذلك، هذا التطبيق ليس من وظيفته تسجيل الملاحظات لكن هذا لم يمنع أي شخص من استخدامه لأي غرض آخر، هناك أناس يستخدمون الجداول الممتدة لصنع رسومات فنية، هناك أناس يسجلون ملاحظاتهم باستخدام برامج الرسم لمرونتها، هناك أناس يستخدمون المحرر النصي لكل شيء.

برامج تنظيم الملاحظات القديمة والحديثة لم تتقدم كثيراً ولم تتغير، أكثرها يعمل بنفس الأسلوب، هناك قائمة للملاحظات وهناك مساحة لعرض الملاحظات، لا يمكن عرض ملاحظتين في نفس الوقت، من ناحية أخرى الملاحظات قد تأتي على أشكال مختلفة، صورة أو فيديو أو رسومات أو ملف PDF، بعض برامج الملاحظات لا تدعم إضافة الوسائط المتعددة وبعضها يفعل ذلك بأن يتيح لك وضع هذه المصادر ضمن وثيقة ما.

انظر للصورة مرة أخرى، صاحب الملاحظات جمعها في مجموعات وكل مجموعة تحوي النص والصور، يجب أن يكون هناك على الأقل برنامج حفظ ملاحظات واحد يقدم مساحة حرة لإضافة الملاحظات فيها بنفس الأسلوب، يمكن استخدام واجهة تقريبية (Zoomable User Interface) للاقتراب والابتعاد عن الملاحظات كما يفعل الناس اليوم مع برامج الخرائط.

لا أقول بأن جميع برامج الملاحظات عليها أن تغير واجهتها فهذا ما لا أرغب به، هناك حاجة لظهور برامج ملاحظات حرة وبصرية وهناك فعلاً تطبيقات تفعل ذلك مثل Milenote لكنه تطبيق للويب وأنا أفضل البرامج في الحاسوب.

أخبرني كم مرة حدث هذا معك: أن تأتي بفكرة ثم تراها مطبقة على أرض الواقع أو ترى من يتحدث عنها، تكرر ذلك معي مرات عدة، الناس يأتون بنفس الأفكار في نفس الوقت وبدون أي تواصل بينهم، هذا ليس غريباً لأن فردين أو أكثر بدأوا الاهتمام بنفس الموضوع وفي الغالب قرأوا نفس المصادر وجربوا نفس الأشياء وبالتالي سيصلون لنفس الاستنتاجات.

هذه مقدمة طويلة لكي أقول باختصار: الفكرة التي سأعرضها هنا كنت أفكر بها منذ أشهر.

رأيت مشروعاً سماه صاحبه Protoboard وهو واجهة مقسمة إلى مساحات وكل مساحة يمكن إنشاءها وحذفها حسب الحاجة وكل مساحة يمكنها التفاعل مع مساحات أخرى، الفكرة مستوحاه من لوحة التجارب للإلكترونيات (Breadboard) وهي لوحة تسمح للفرد بأن يجرب فكرة ما بحرية ومرونة ويمكنه أن يضيف القطع بحسب الحاجة.

ما كنت أفكر به هو واجهة مماثلة لكن للاستخدام العام وليس للبرمجة فقط، لو قسمنا الواجهات لقطع منفصلة ويمكن تجميع هذه القطع بحسب الحاجة لكان لدينا شيء مثل مشروع Protoboard، تصور مثلاً أن هناك قطعة عبارة عن قائمة لملفات، وقطعة أخرى عبارة عن مستعرض ملفات يدعم أنواعاً مختلفة من الملفات، يمكن وصلهما ليصبح لديك مستعرض صور ونصوص ومشغل فيديو ومشغل صوتيات، عدة تطبيقات يمكن إنشاءها بوضع قطعتين معاً.

تصور قطعة يمكن برمجتها بمدخلات وأوامر ومخرجات، مثلاً تضع قائمة ملفات كمدخلات ولنقل القائمة تحوي ملفات صور، وتدخل أوامر برمجة لتعديل الصور ولنقل مثلاً تريد أن تصغر الصور لحجم محدد لنشرها على موقع، والمخرجات هي نسخة من الصور الأصلية لكن مصغرة وستكون على شكل قائمة ملفات كذلك.

تصور أن هناك قطعة عبارة عن محرر نصي يدعم HTML، أضف لها قطعة المستعرض لترى ما تكتبه كما سيظهر في المتصفح، تصور مساحة تبرمج فيها ومساحة ترى فيها برنامجك يعمل بضغطة زر فتختبره بسرعة، ويمكن تخيل مئات الطرق لاستخدام هذه الفكرة، الأساس هنا أن كل قطعة لها وظيفة محددة ويمكن وصل القطع ببعضها البعض بحسب الحاجة.

ما أراه من أفكار تطرح حول واجهات الاستخدام تسير نحو نفس الاتجاه، أن تكون هناك واجهة واحدة لكل شيء يحتاجه المستخدم، أن تكون قابلة للتخصيص والتغيير بحسب ما يحتاجه كل مستخدم، لفعل ذلك نحتاج لواجهة مرنة توفر أدوات لصنع واجهات، أعط المستخدم هذه الأدوات ودعه يصنع الواجهة التي يريد، كل شخص له احتياجات مختلفة وكل شخص سيكون لديه واجهة مختلفة لكن الأساس واحد.